Polska & Turcja – tylko biznes czy kierunek na strategiczne partnerstwo?

CPK to moim zdaniem – w nowej erze post-covidowej – przede wszystkim port towarowy dla produktów wysokiej marży na 1kg czy na 1 m3. Ą przewozy – to przede wszystkim centrum-produkcyjno handlowe Azji, z Chinami, Indiami, Japonią, Koreą, ASEAN itd – a tu Rosja ma niewielki udział. Zresztą i w przewozach pasażerskich udział ww graczy bez Rosji będzie przeważający. Plus przewozy transatlantyckie dla CPK. Gdzie trasy można w zdecydowanej większości poprowadzić poza przestrzenią FR. Zwłaszcza, gdy będziemy – w ramach szeroko rozumianego sojuszu – czynnikiem gry o Ukrainę, Morze Czarne, oraz w pasie od Turcji do Azji Środkowej. I tak samo sojusz z Bałtami i NORDEFCO to już otwarcie CPK na Arktykę i na Atlantyk. I oczywiście – otwarcie na wsparcie strategiczne – w razie eskalacji presji militarnej – dzięki CPK i innym lotniskom – będzie możliwa szybka koalicyjna kontra. W ramach wielkiej strategii Polski – winniśmy uczestniczyć w Wielkiej Koalicji Flanki Wschód-Południe w powstrzymywaniu i rozpraszaniu Rosji. Czyli od GIUK i Arktyki [NORDEFCO – a możliwy udział UK – już tłumaczyłem, na jakich warunkach], Bałtowie, Polska, Ukraina, Rumunia, Turcja, Gruzja, ‘”pas turański” Azji Środkowej po Chiny. W części europejskiej – z wykorzystaniem USA – w części azjatyckiej – z wykorzystaniem przez tę koalicję realnego balansu strategicznego Pekinu względem Kremla. Gdzie Jedwabny Szlak [właśnie ten południowy] – oraz 17+1 [którego format Rau potwierdził w Pekinie ze strony Polski] są znakomitymi zasłonami ekonomicznymi dla działań stricte politycznych [no i militarnych] tej Koalicji. Zresztą – GIUK i NORDEFCO – to północna część Koalicji – która siłą rzeczy będzie “membraną” kontrolną dla wymiany handlowej Arktycznego Jedwabnego Szlaku. Oczywisty jest balans tej Koalicji między Pekinem, a Waszyngtonem – de facto branie wsparcia [w danym kawałku – europejskim czy azjatyckim] od danego supermocarstwa. Dla lewarowania i Kremla – i jądra karolińskiego. Z niezmiennym nadrzędnym spozycjonowaniem się Koalicji jako GWARANT dla OBU supermocarstw, że nie powstanie trzecie SILNIESZE od każdego z nich supermocarstwo Lizbona-Władywostok. Z oczywistych względów Polska na przesmyku bałtycko-karpackim na styku Rimlandu i Heartlandu Eurazji – w tym krytycznym obszarze decydującym dla Kremla i Berlina o ustanowieniu stałej kontroli strategicznej i przez to ustanowieniu funkcjonowania jednego organizmu od Lizbony po Władywostok – tu Polska jest decydującym graczem. dla Pekinu i Waszyngtonu – i choć Biały Dom opanowali życzeniowi ideolodzy – to bynajmniej nie tyczy to Pentagonu, a i Biały Dom po kilku zderzeniach z rzeczywistością powróci do geostrategii i real-politik – czyli przyjdzie do Koalicji już bez machania flagą LGBT – i z konkretnymi ofertami – i marchewkami. Sumując – Koalicja musi być geostrategicznym graczem, a Polska musi być najpierw na tyle i silna i KONIECZNIE BEZWARUNKOWO SAMOSTEROWNA – by w tę Kolację wejść. – jako silny podmiot I używać Koalicji z jednej strony do rozpraszania Rosji od Arktyki po Azję Środkową, a z drugiej, do zbierania benefitów z przyszłego odwrócenia przepływów strategicznych i lądem i Arktycznym Jedwabnym Szlakiem. Oczywiście – w tym z CPK jako hubem strategicznych przepływów drogą lotniczą – nie tylko na Koalicję i Azję – na cały świat. Kreml działa na zasadzie wchodzenia w każdy region i wymuszania uczestnictwa przy stoliku w decydowaniu o tym regionie. W ramach Koalicji Polska może zastosować tę samą strategię wobec Kremla – oraz jednocześnie wyzyskać koalicyjną synergię ilości mobilnego przerzutu sił koalicyjnych [najlepiej rojów dronów bojowych – ale i załogowych samolotów bojowych] – oraz – jeżeli trzeba – sił aeromobilnych] – która przez szybkość reakcji przejdzie w synergię jakości .- z tytułu adekwatnej kontry wypracowanej PRZEWAGI Koalicji – w miejsce przewagi Kremla. Czyli wszelka lokalna koncentracja sił Kremla na Flance Koalicji [typowy stały fragment gry Kremla – dla izolacji i stworzenia WRAŻENIA absolutnej przewagi] – będzie kontrowana i ODWRÓCONA szybkim przerzutem lotniczym odpowiednich sił projekcji siły powietrznej i lądowej. Co rzecz jasna wymaga interoperacyjności sił Koalicji, także zgrania współpracy portów lotniczych [i reszty logistyki i zaopatrzenia, części – i standardów komunikacji i procedur itd]. W oczywisty sposób rola CPK dla Polski jest strategiczna w ramach Koalicji. Rosja – z racji swego ROZLAZŁEGO, ZBYT WIELKIEGO w obronie obszaru – postawiła na rozbudowę sił aeromobilnych [jako szybkiej “straży pożarnej” – do szybkiego przerzutu w dany region – do ok 75 tys żołnierzy. Koalicja musi wystawić przynajmniej takie same siły – oczywiście z całą potrzebna techniką i systemami dla tych wojsk – z maksymalną mobilnością także lokalnie. Sprzęt – to kwestia nie tylko Herculesów – ale przede wszystkim składnic sprzętowych Koalicji. Tak – by po wyładowaniu z samolotów, żołnierze sił Koalicji brali ten sprzęt – kompatybilny i interoperacyjny – i używali z marszu. Oczywiście przerzut sprzętu Herculesami [nawet w stylu Rosmaków i Kryli] – to też – ale min. 30% sprzętu winno być na miejscu jako “szkieletowy” zasób – a reszta może być dowieziona czy samolotami – czy np. szybka koleją. Tu kłaniają się Chiny – i budowa linii kolejowych – by powiedzmy sprzęt zawędrował szybką koleją z NORDEFCO przez Rail Baltica i umowny Rail Carpathia – aż do Turcji i tunelem pod Bosforem – np. w okolice Morza Kaspijskiego – a przeprawa promową – aż do Azji Środkowej. I w drugą stronę – tak samo. Dużo szybciej – niż rosyjskie eszelony szybkiego sprzętu. Na pewno potrzeba takich składnic sprzętowych Koalicji w Finlandii, Łotwie, Polsce, Ukrainie, Turcji, także typowałbym w przyszłości przynajmniej Kazachstan. Ogólnie – chodzi o udział Polski w wielkiej grze euroazjatyckiej – w ramach tak szeroko nakreślonego sojuszu euroazjatyckiego. Z pełnym odwróceniem na korzyść Koalicji wszystkich “tricków”, jakie używa Kreml – i z pełnym wyzyskaniem synergii polityczno-ekonomiczno-militarnej, opartej na jednym pasie przepływów strategicznych i kontroli od Arktyki po granice Chin. Jest to model maksymalny – z maksymalną optymalizacją SWOT – oczywiście trudny w realizacji ze względu na “różnorodność” uczestników. Przychylność dla akceptacji uczestnictwa i budowy Koalicji będzie wzrastała w raz za narastaniem presji militarnej Rosji. Koalicja może powstać stopniowo, małymi krokami. Moim zdaniem tu kluczem jest spinająca rola Polski. Czyli najpierw sojusz z NORDEFCO – na bazie wspólnego interesu utrzymania Bałtów – i przez to uzyskania kontroli nad Bałtykiem jako “mare nostrum” – wypierając Rosję – ale i Niemcy. I dyktując na nowo warunki “wejścia” w region “bałtycki” USA i UK. A druga rzecz – to sojusz z Turcją – i dopiero wtedy Polska jako przedstawiciel koalicyjny – dopięcie via Polska Ukrainy do Koalicji – i Rumunii – i na końcu via Turcja – państw Azji Środkowej – być może nieco szybciej [wraz z Ukrainą] – podpięcie Gruzji. Wydaje się, że w planie geostrategicznym – także Jedwabnego Szlaku i sojuszu Iran-Chiny – możliwa jest współpraca w pewnym stopniu z Iranem. Z oczywistych względów – to nie w smak USA i Izraelowi, które szykują zgniecenie Iranu. Ale – my mamy swoje NADRZĘDNE i nienegocjowalne interesy – i stworzenie WIELKIEGO KOALICYJNEGO PODMIOTU KONTROLUJĄCEGO i STABILIZUJĄCEGO tę wielką strefę zgniotu od Arktyki po Azję Środkową – jest w NASZYM koalicyjnym interesie. Jasne jest, że dla USA ciągle rozpatrywanym wariantem Wielkiej Gry dla uzyskania Hegemonii Globalnej USA w ver. 2.0 na XXI w. – jest podpalenie Eurazji [generalnie – Wyspy Świata] – bo wtedy [sami bezpieczni za oceanami] w naturalny sposób relatywnie wzrosną, gdy Wyspa Świata ostro zmarnieje wyniszczona wojną. I to jest zasadniczy geostrategiczny krytyczny rozjazd interesów i racji stanu i Polski – i całej ww Koalicji. Tu jesteśmy dokładnie po przeciwnych stronach barykady – czas to sobie uświadomić – nie tylko w Warszawie. Jedziemy na jednym wózku Wielkiej Strefy Zgniotu Euroazjatyckiego. Chodzi o zbudowanie ciągłego podmiotu koalicyjnego [wieloaspektowego – w tym ekonomicznego i technologicznego] spiętego szybkimi przepływami strategicznymi dla szybkich koalicyjnych reakcji real-time [w istocie – chodzi o działania PROAKTYWNE – dzięki większej szybkości działań – i tych politycznych i tych wykonawczo-logistycznych]. To Kreml [ i Berlin – ale i Waszyngton i Pekin] ma mieć zgryz – gdy siły Koalicji będą ćwiczyły szybki przerzut dużych sił – i demonstrowały siłę Strefy Zgniotu. Czyli udowadniały, że Koalicja jest silnym podmiotem – z którym wszyscy muszą się liczyć – i wszyscy muszą rozmawiać. I wtedy Strefa Zgniotu przejdzie od etapu biernej obrony przed zgnieceniem – do aktywnej polityki z siłą w ręku – zwłaszcza wobec Rosji. Co – pozornie paradoksalnie – w panie geostrategicznym byłoby najlepszym rozwiązaniem i dla Pekinu i dla Waszyngtonu. Bo z jednej strony – obecny niezrównoważony układ MILITARNY G3 [USA-Rosja-Chiny] zostałby po zmarginalizowaniu Rosji uproszczony do znacznie mniej ryzykownego dla obu supermocarstw formatu G2. A sama marginaliziacja Rosji jest też dla obu supermocarstw korzystna wg ich przeciwstawnych kalkulacji. Bo Pekin zobaczy w tym konkretny czynnik dla zhołdowania Rosji i zabrania jej docelowo Syberii i Arktyki – natomiast w kalkulacji Waszyngtonu – to zagrożony Kreml na kolanach przystąpi do sojuszu przeciw Chinom – za samo utrzymanie obecnej Rosji w “jednym kawałku”. Nakreślona strategia dla Koalicji i Polski jako uczestnika – jest maksymalna. Watpię, czy uda się zrealizować w 100% – ale choćby realizacja rzędu od 50% do 70% – już daje potężny efekt – i dlatego winniśmy w tym kierunku się skoncentrować – krok po kroku od teraz – na najbliższe 15-20 lat. By przynajmniej Wielki Chaos pułapki Kindlebergera przejść możliwie bez strat. A i w ramach Wielkiej Konfrontacji – możliwości takiej Koalicji są dużo większe w kwestiach zapewnienia bezpieczeństwa – niż gromady osobnych średnich i małych graczy. Jest w tym zarodek budowy przyszłej “strefy pośredniej Eurazji” – już po Wielkiej Konfrontacji – między Chinami [i Indiami i innymi “tygrysami”] – a Starą Europą. Sami nie wyjdziemy z dylematu “Polska między Rosją, a Niemcami” – ale w ramach Koalicji – to całkowicie możliwe – i na dodatek z bonusem maksymalnie korzystnego ustawienia się na przyszły porządek globalny. Tak na koniec – na podstawie powyższego – proponuję w projekcie Nowego Urządzenia Polskiego 2.0 czy w projekcie S&F Armii Nowego Wzoru – oparcie się na wysokomobilnych wojskach o charakterze [nie tylko w sensie logistycznym] aeromobilnej “wszechdomeny” spietej sieciocentrycznie – i interoperacyjnej w ramach proponowanej koalicji. Nie czołgi – tylko pozahoryzontalne efektory precyzyjne z lekkich mobilnych nosicieli powietrznych i lądowych. I działanie w rozproszeniu, w mobilności – i w ciągłym zgraniu działań real-time. A na lądzie – w pierwszej linii skalowane w wielkości i funkcjach drony bojowe. I nastawienie na wojnę elektroniczną, na uzyskanie własnej przewagi informacyjnej – i to głęboko w zaplecze wroga. NATO jest tylko formatem tymczasowym [martwym ze względu na pewna obstrukcję art.5 przez Niemcy i Francję – a i wiarygodność strategicznej odpowiedzi jądrowej USA przeciw przyszłemu NADRZĘDNEMU sojusznikowi -przeciw Chinom – czyli przeciw Rosji – jest REALNIEE ZEROWA] – a strukturalne siły narastające zagrożeniem w strefie zgniotu – wymuszają zbudowanie nowego konstruktu – właśnie tej Koalicji Strefy zgniotu. W tym – z bronią jądrową – z koalicyjnym nadzorem i przez to z wiarygodnością jako stabilny partner do rozmów]. Co z jednej strony dawałoby maksymalizację odstraszania jądrowego – ale z drugiej strony by wymuszało maksymalnie partnerskie traktowanie Koalicji. Nie chodzi o to, by atomu używać – tylko odwrotnie – by nie musieć go używać – i by zmusić innych graczy atomowych do zaniechania jego użycia wobec państw Koalicji. Szerzej – by atom Koalicji wygaszał także cudzą agresję siłami konwencjonalnymi – czyli jako realny lewar deeskalacyjny – przynajmniej poniżej progu otwartej wojny. W tym sensie atom dla Koalicji to nie pochodnia na przeciwnika – tylko raczej wielka przemożna gaśnica. A w sensie “pokojowym” – czyli gry ekonomiczno-handlowej – atom jako czynnik wyrównania pola gry i przewagi kapitałowej USA czy Chin czy jądra karolińskiego. W sensie rozwojowym – Koalicja to czynnik wymuszenia pewnej wyższej pozycji w światowym podziale pracy [z odwróceniem przekleństwa dualizmu na Łabie – wliczając to odwrócenie upośledzenia aż po Azję Środkową] – dzięki kontroli przepływów od Arktyki po Chiny. I dzięki synergii współpracy technologicznej Koalicji. Atom w tym układzie to silny czynnik zniechęcający do gry eskalacyjnej innych wielkich graczy – dla marginalizacji Koalicji. Bo na szczeblach “konwencjonalnych” będziemy mieli przewagę regionalną – a na szczeblu jądrowym – czy szerzej ABC/SPACE/CYB/EM [CYB – to infosfera z internetem i mediami i telekomunikacją wszelkiego typu, zaś EM – jako oznaczenie dla energetycznych broni skierowanych o możliwościach strategicznych] – będziemy w stanie zaporowo zniechęcić agresora w kalkulacji koszt/efekt. Chcę być dobrze zrozumiany – tak maksymalnie opisana Koalicja to twór idealny – modelowo najlepszy i zoptymalizowany w 100%. Real jest jednak niedoskonały – a sternicy danych państw niekoniecznie kierują się racjonalnym długofalowym i optymalnym rachunkiem i interesem narodowym wg SWOT. Jednak liderzy-konstruktorzy Koalicji muszą działać i maksymalnie rozszerzać i optymalizować ten format – ile tylko można. To trochę jak z klasą, gdzie dobrzy nauczyciele chcą jak najlepszych wyników całej klasy i dążą do tego – choć doskonale wiedzą, że nie uda się ze wszystkich zrobić prymusów. Co nie zwalnia ich ani o jotę z maksymalizacji wysiłków – czyli osiągniecia jak najlepszego wyniku jak największego zbioru uczniów. Alternatywa dla Koalicji – to :dziel i rząd i wykorzystuj maksymalnie” – robione na izolowanych graczach Flanki przez zewnętrzne silne podmioty. I koszt alternatywny – utraconych korzyści. Pora zerwać z patrzeniem na Waszyngton, Pekin, Kreml, Berlin – pora zacząć od budowania swej siły wewnętrznej – i skoku synergii budowy Koalicji Strefy Zgniotu – żeby to Waszyngton, Pekin, Kreml i Berlin – patrzyły na Koalicję – i rozmawiały partnersko. Parafrazując Pilsudzkiego “Polska będzie albo wielka – albo nie będzie jej wcale” – proponuje nową perspektywę – dużo bardziej realną” “Koalicja Wielkiej Euroazjatyckie Strefy Zgniotu albo powstanie i będzie sprawna i wielka – albo jej gracze upadną rozgrywani, podzieleni – i całkowicie wykorzystani przez silniejszych”. To jakby powtórka sprzed II w.św. – gdzie demontaż Austrii i Czechów, a potem wojenne zgniecenie Polski – jak domino rozsypało bezpieczeństwo i suwerenność państw strefy zgniotu – od Arktyki – po Bałkany. Rozszarpując je i niszcząc ich suwerenny byt – albo w “najlepszym razie” przymuszając do przyłączenia się jako słaby satelita – i jako mięso armatnie – w krwawej rozgrywce miedzy Niemcami, a Rosją – z dalszymi negatywnymi konsekwencjami uzależnienia aż do 1991. Teraz stawka jest moim zdaniem dużo, dużo wyższa [bo możliwości i skala i śmiertelność i straty materialne projekcji siły wielkich graczy i ich determinacja w “grze o wszystko”- jest nieporównana do II w.św.] – mamy jako Wielka Strefa Zgniotu dużo więcej do stracenia [właściwie chodzi o fizyczne PRZETRWANIE] – ale i dużo większe możliwości przeciwstawienia się niebezpieczeństwom i uniknięcia strat – i nawet wykorzystania tego konstruktu Koalicji do długofalowego awansu – politycznego, rozwojowego i ekonomiczno-technologicznego. Proszę tylko pomyśleć o potencjale całej proponowanej koalicji, nie tylko PKB, nie tylko demografii, surowcach , ale i komplementarności wszelkich zasobów -umożliwiającej budowanie pełnych łańcuchów wartości – w tym high-tech wysokiej marży – i budowanie w pełni kontrolowanych łańcuchów dostaw – i bazowego rynku wewnętrznego. W szerszym aspekcie – to może zbudować konfederacyjny, partnerski “reaktor rozwojowy – który będzie przyciągał kolejnych graczy i ze Starej Unii -ale i Azji – a w pewnym stopniu i z Afryki. Zwłaszcza jako czynnik stabilizacji Afryki – by zamiast najazdu migracyjnego [nawet zbrojnej inwazji] – dobrobytem i korzyściami z rozwoju ustabilizować demografię – i zapobiec następstwom wielkiej migracji i katastrofie humanitarnej. Bo to, co robią Chiny – to w sumie kolonializm 2.0 – i nie widzę perspektyw na chińskie DOSTATECZNIE SKUTECZNE i WYSTARCZAJ ACO SZYBKIE ustabilizowanie Afryki. Co do USA i Starej Europy – bardziej szkodzą, niż pomagają, a wszystko zarywają frazesami z pozycji besserwiserów i moralnej wyższości – zupełnie nieuzasadnionej.

Widzę błaznowanie Pana Strzemiecznego zamiast merytoryki. Marks i Engels stworzyli ideologię totalitarnego systemu – można powiedzieć – absolutnego monopolu władzy, siły, produkcji, mediów, scentralizowanego odgórnego przedmiotowego zarzadzania ludźmi jak marionetkami. Czyli – zamiast wyzwolenia robotników – w istocie stworzyli najwyższy poziom imperialistycznego kapitalizmu – który miał docelowo objąć władza absolutna cały glob.. Bolszewizm Stalina i narodowy socjalizm Hitlera – to tylko dwa klony tego samego RDZENIOWO systemu. Jak się popatrzy po twardych kategoriach – i odrzuci deklaratywne “różnice” podkreślane dla zmylenia lemingów – były to systemy strukturalnie i procesowo identyczne. Scentralizowane, wodzowskie, jednopartyjne, oparte o odgórnie kontrolowany i forsowany system nakazowo-decyzyjny, wsparte totalną ‘jedynie słuszną” i skrajnie agresywną propagandą i instytucjonalizacją społeczeństwa. Oba miały konkurencyjne [bo personalistyczne] chrześcijaństwo za wroga do całkowitej docelowej likwidacji -czy przez ateizm – czy przez “religię” a la Odyn, Thor pomieszaną z “religia państwową: III Rzeszy – konstruowana przez Himmlera i innych. Oba były skrajnie militarystyczne – z podbiciem całego świata na celowniku. Oba planowały i realizowały [na ile mogły w bieżących ramach gry geostrategicznej – bo zasoby są przecież ograniczone] skrajną socjotechnikę całkowitej przebudowy człowieka, prania mózgów, jego myślenia od podstaw. Oba te klony totalitaryzmu scentralizowanego poniosły klęskę – jeden w 1945 – drugi w 1991 – i oba się odrodziły. W jednym – dokładnie przemyślanym potworku szkoły frankfurckiej – gdzie skrajni ideolodzy III Rzeszy do spółki ze skrajnymi ideologami bolszewizmu [ba – zapraszano do współpracy “działaczy” komunistycznych np. z NRD – pod zasłonka tzw. teorii konwergencji – modnej zwłaszcza w latach 70-tych] – stworzyli nowy twór – pozornie odżegnujący się [na OBECNYM ETAPIE] od przemocy i fizycznej opresji [co budzi “szkodliwy” opór z uświadomienia samej opresji] – na rzecz ucieczki do przodu – w rzekomy “postęp” – co ma się skończyć całkowitym zburzeniem społeczeństwa, pozbawienia FIZYCZNIE [wewnętrznie] samej możliwości wolnego myślenia człowieka – pod absolutną władzą cybertotalitaryzmu – i dowolnym manipulowaniem i przebudowywaniem człowieka – jako marionetką transhumanizmu. W istocie wszyscy ci rewolucjoniści i ideolodzy totalnej władzy i przymusowego “postępowego” uszczęśliwiania ludzi – odwołują się do “Państwa” Platona. Wystarczy przeczytać uważnie – wszystko tam jest w postaci “startowej”. Tyle, że Platon nawet nie śnił o środkach totalnej sieciowej cyberkontroli, AI, genetyce, transhumanizmie. Obecnie – i w przyszłości – jest dużo większy potencjał i środki dla realizacji totalitaryzmu – niż to opisano w “1984 Orwella’a. Tak dla naiwnych, którym lata sypania opium dla mas wytworzyło fałszywą opozycję ideologiczną i systemową stalinowskiego i hiterowskiego systemu – proszę sobie przeczytać opracowania historyczne, jak to po pakcie Ribbentrop-Mołotow OBIE STRONY sobie kadziły w mediach nt. “wspólnej walki z kapitalistyczna plutokracją” “wspólnym burzeniem starego świata” “wspólnym budowaniem nowego sprawiedliwego świata i wyzwalania ludzkości” itd. Nawet 1 maja wspólnie obchodzono [Hitler wprowadził je już w 1933, potem w Austrii po Anschlussie – i do dzisiaj tam obowiązuje ten hitlerowski edykt – podobnie jak decyzja Goeringa o likwidacji autonomii mniejszości i przedstawicielstwa Polonii w Niemczech i w Austrii] – podkreślając swą “ideologiczną jedność” i “wspólnotę celów” i “wspólną drogę”.