Paradoksalnie, polityka Bidena może przynieść Polsce korzyść [video]

Nie mogę się oprzeć narzucającej się refleksji nt szczytu NATO, gdzie okazało się, że głównym zadaniem NATO jest powstrzymywanie…Chin. USA usilnie chcą skaptować Rosję do tego antychińskiego sojuszu – zatem Rosja tak jakby miała być [formalnie czy nie – ale de facto] członkiem…NATO pod przewodem USA. A same USA chcą czym prędzej wyjść z Europy na Pacyfik. W Europie Niemcy mają stać się numerem 1 dla USA i NATO-Europa. Zatem mamy dokładną odwrotność 3 celów założycielskich NATO w Europie – sformułowanych przez Lorda Ismaya – pierwszego sekretarza NATO: “USA in, Russia out, Germany down”. Teraz jest “USA out, Russia in, Germany up”. Czyli dokładnie biorąc – NATO, do którego tak ochoczo wstąpiliśmy – zamienia się w “Anty-NATO”. Ta samo odwrócenie mamy względem UE, do której kiedyś wstąpiliśmy – jako zupełnego przeciwieństwa partnerskiego [przynajmniej nominalnie] względem obecnej, już totalnej centralizacji imperialnej IV Rzeszy Paneuropejskiej. Stąd tym bardziej potrzeba równego dystansu do Waszyngtonu i Pekinu – oraz budowy WŁASNEGO regionalnego sojuszu – z NORDEFCO [w oparciu o rolę Polski dla utrzymania Bałtów i południowej flanki Bałtyku – oraz dla neutralizacji A2/AD Obwodu Kaliningradzkiego – a niezadługo w planie strategicznym – także dla neutralizacji A2/AD na Białorusi], z Bałtami, z Turcją i Ukrainą, być może z Rumunią. Bo silni – a kolektywnie w ramach szerokiej Flanki – jesteśmy TUTAJ silni – i złamiemy każdy podpisany traktat ponad naszymi głowami. W szczególności pakt Waszyngton-Kreml i Waszyngton-Berlin. O ironio – zrobimy to ratując sam Waszyngton przed samobójstwem geostrategicznym [i to zrobimy jeszcze ze wsparciem…Pekinu] – bo zaraz po wyjściu USA z Europy na Pacyfik – Kreml z Berlinem natychmiast by zawarli pakt Ribbentrop-Mołotow-BIS – już bez żadnych drobnych kroczków, jak podczas resetu 2009-2013. W 1939 po ogłoszeniu paktu Hitlera ze Stalinem, pewien brytyjski dziennikarz zawołał na konferencji prasowej – “To koniec Imperium Brytyjskiego” – i maił rację w 100%. Teraz USA jako następca Imperium Brytyjskiego – sam pcha strony do tej katastrofy geostrategicznej dla USA. Trudno o wymowniejszy przykład upadku geostrategii i real-politik USA. Podobno Pan Bóg, jak chce kogoś pokarać, to mu rozum odbiera – chyba coś w tym jest w przypadku USA. Doczekaliśmy się spełnienia parodii absurdu z Seksmisji – gdy dzielny “odmrożeniec” po ucieczce czyta strzęp gazety wyjętej z gumowca: “USA najmłodszym państwem socjalistycznym świata”… Miał to być szczyt absurdu absurdów – a właśnie budzimy się z pięknego snu – w TAKICH czasach… To już nie jest tylko zajęcie dla geostrategów – ale dla psychiatrów – zwłaszcza tych obeznanych z krańcowymi “wynikami” eksperymentu Calhouna…polecam samodzielne zapoznanie z tematem… Gdyby kto pytał pytał, co bym robił na miejscu naszych sterników – cóż – wbrew pozorom, najskuteczniejsze byłoby sygnalizowanie i punktowanie całej tej absurdalności sytuacji – wręcz w sposób otwarty – w tonie bicia na alarm “czy w Ameryce są jeszcze myślący ludzie?”. Przy okazji wręcz wyśmiewając i topiąc na dzień dobry “postępowy” bełkot nowomowy “wartości” a la Obama i Biden – jakim zamierzają nas “pacyfikować”. Pół żartem – pół śmiertelnie serio – Pan Duda – zamiast robić z głupawym uśmiechem przymilne “sweet-focie” z Bidenem – powinien mu [poklepując po plecach dla otuchy] wręczyć karteczkę z adresem psychiatry od ostrych urojeń – a potem publicznie to oznajmić wszystkim mediom w poczuciu zadowolenia z “dobrej roboty” – wynikającej z pomocy choremu człowiekowi na zbyt odpowiedzialnym stanowisku – kończąc deklarację właśnie skrajnym zadowoleniem z ratowania świata przed szaleńcem. Moim zdaniem – potrzebny będzie krok szokowy – taki czy inny – ale dobitny – po pierwsze byśmy udowodnili samosterowność dla wszystkich – z Chinami i państwami Flanki na czele – ale i dla włodarzy Kremla, Paryża, Londynu – i Waszyngtonu. A po drugie – ludzie z Pentagonu, którzy z przerażeniem i z włosem zjeżonym patrzą na rujnowanie pozycji i siły USA przez bolszewików Bidena animowanych głównie przez Kamalę Harris [szczególnie wobec wdrażania tzw. krytycznej teorii rasowej – wprost zmierzającej w skutkach do wywołania katastrofy walk na wielką skalę w USA] – pierwsi by przybiegli do Warszawy rozmawiać z naszymi sternikami [rzecz jasna – pod stołem] – którzy wykazują elementarna logikę i zdrowy instynkt samozachowawczy- przyszli by z bardzo, ale to bardzo konkretnymi propozycjami realnej kontry tych szaleńczych planów i wsparcia Polski – poczynając od głowic i transferów finansowych – a mogą sporo, po to są “black projects” i cała kreatywna potrójna księgowość] – ale i danych wywiadowczych – ale i transferów technologicznych – czy sprzętowych. Nie z miłości do Polski – tylko dla ratowania własnych stołków i żywiących ich instytucji. Bo nie wierzę, by Pentagon i specsłużby USA siedziały biernie czekając na ścięcie…moim zdaniem pod stołem aż wre od sondowań, spotkań i układów [poza Białym Domem i oficjalnym obiegiem]. Logika jest prosta i maksymalnie motywująca: “nie mamy nic do stracenia – a wszystko do zyskania – działajmy, póki jeszcze możemy”…

Konstruktywnie – skoro Waszyngton jest zwyczajnie słaby TUTAJ w regionie – a i Chiny mają TUTAJ tylko instrumenty pośrednie wsparcia – to pozostaje na tylko Polska – plus budowanie sojuszu regionalnego – opartego o twardy, gardłowy interes bezpieczeństwa przeciw Rosji [i innym graczom]. Czyli sojusz Strefy Zgniotu. Bo NATO, do którego wstępowaliśmy – jest w zamierzeniach Waszyngtonu – dokładnym przeciwieństwem co do planów geostrategicznych. Zamiast “USA in” ma być “USA out” z Europy, zamiast “Russia out” z Europy – ma być “Russia in” – i to na poziomie globalnym współdziałania przeciw Chinom , z doczepioną do rydwanu Europą. Zamiast “Germany down” ma być “Germany up” jako koncesjonowany hegemon na Europę. Wszystko po naszym trupie – i de facto – w dalszym biegu – po trupie całej Strefy Zgniotu. Czyli powtórka [oczywiście w nieco innej odsłonie w XXI w] z likwidacji Polski 1939 – co przyniosło domino siłowej presji, wojen dominacyjnych [np. z Finlandią i Rumunią, zajęcie Bałtów] i docelowej likwidacji suwerenności państw pasa wschodniej Europy od Arktyki po Morze Czarne – za wyjątkiem Szwecji. I to musimy twardo mówić innym graczom Strefy Zgniotu pod stołem w negocjacjach nt sojuszu: “jak my zostaniemy zlikwidowani jako gracz – wy też stracicie suwerenność i samosterowność – przytroczeni do cudzego rydwanu”. Czyli nie interoperacyjność z siłami USA – a interoperacyjność z siłami sojuszu Strefy Zgniotu. Czy raczej Strefy Kontr-Zgniotu. Można to ładnie nazwać jako “De-Crush Zone Alliance” – DCZA – czy “De-Crush Belt Alliance” – DCBA – podkreślając obronny charakter sojuszu. Sama tylko Turcja-Ukraina-Polska – to już jest ponad 160 mln ludzi – więcej jak Federacja Rosyjska [145 mln – gdzie trzeba odliczyć – niejako w trybie V kolumny – ludność nie-rosyjską – która nie pali się wcale do poparcia Kremla, a wręcz stanowi problem wewnętrzny dla Kremla]. Turcja – to druga armia NATO [co istotne – gracz realizujący swoja agendę – a nie Waszyngtonu] – i gracz rozgrywający Rosję na południu – z ambicjami wyparcia Rosji z Bliskiego Wschodu, Azji Środkowej, ba – infiltrującego islamskie tereny południowej Rosji – zagrażając strefie rdzeniowej Rosji. Ukraina to główny gracz w roli bezpośredniego “power in being” wiążącej Rosję. Możemy wykorzystać instrumentalnie w negocjacjach sojuszowych lewary uczestnictwa Polski w UE i NATO naraz – i zbudować sojusz z Turcją i potem Ukrainą [lewarując Turcją roszczenia Ukrainy w “porządku dziobania”] – i dokonując wymiany technologicznej dla skoku generacyjnego i interoperacyjności z budowaniem synergii systemowej – a jednocześnie na północy – grając kartą uzależnionych od Polski Bałtów i kontroli Bałtyku od południa i neutralizacji A2/AD Kaliningradu – zawrzeć sojusz z NORDEFCO i Bałtami – a jeżeli nie z całym NORDEFCO – to z Finlandią [która wojskowo ma nóż na gardle względem Rosji] i ze wspierającą ja Szwecją. I koniecznie w ramach interoperacyjności – budowa pasa stref A2/AD jako podstawy kontr-zgniatania. Oraz budowa “dynamicznych/mobilnych” stref operacyjno-zadaniowych A2/AD – opartych o roje dronów – i podpinanych interoperacyjnie do danej “stacjonarnej” A2/AD – i przerzucanych dla kontry lokalnej presji siły Rosji względem gracza Sojuszu. Przejście od spóźnionej reaktywności – do reagowania w tempie SZYBSZYM od koncentracji Armii Czerwonej. De facto z przejściem do świadomej proaktywności własnej realizacji planów – i koalicyjnego rozgrywania Rosji. Oraz dla utrącenia wszelkich zabiegów innych wielkich graczy, którzy chcą Polskę i państwa Strefy Zgniotu – przytroczyć do swego rydwanu. W planie globalnym – balans Sojuszu Flanki miedzy Waszyngtonem i Pekinem – jako konieczny dla obu supermocarstw – i dla nich bezalternatywny silny gracz w regionie – wspierany przez OBA supermocarstwa – by nie doszło dla OBU supermocarstw do katastrofy geostrategicznej – czyli powstania trzeciego, SILNIEJSZEGO supermocarstwa – od Lizbony do Władywostoku. Czyli w planie globalnym – Polska i Sojusz Flanki – jako bezalternatywny konieczny BEZPIECZNIK dla gry G2. Z własnym atomem [ewentualny NATO Nuclear Sharing to tylko pomostowy ersatz], z pasem pokrywających się A2/AD, silniejszych i nowocześniejszych od Rosji – z dynamicznymi wydzielonymi relokowanymi A2/AD w rojach dronów z precyzyjną tarczą i mieczem [i własnym C5ISR/EW – do natychmiastowej interopercyjności z C5ISR/EW i całym potencjałem danego gracza] – jako siły prawdziwie szybkiego reagowania – i działań proaktywnych. Plus rozwój szerokiej gamy precyzyjnej projekcji siły – przynajmniej po Ural. Z cała strefa rdzeniową FR w zasięgu. Liczy się przełamująca saturacja precyzyjnej projekcji średniego/dalekiego zasięgu – artylerii rakietowej i lufowej, masowych pocisków manewrujących, amunicji krążącej, dronów. Precyzja i mały ładunek bojowy – i taniość i masowość danego efektora i nosiciela – i spięcie sieciocentryczne całej Flanki – “każdy sensor-każdy efektor-każdy nosiciel” – plus interoperacyjność sieciocentryczna real-time wszystkich C5ISR i EW – de facto nadrzędny kompleks całej Flanki – ale sieciocentryczny – czyli NIE-SCENTRALIZOWANY. Jest to osiągalne i technicznie i politycznie – i finansowo. W planie długofalowym Wielkiego Chaosu i Wielkiej Konfrontacji i potem długotrwałego ustawiania globalnego i regionalnego nowego balansu i “porządku dziobania” – moim zdaniem Sojusz Flanki [we wszystkich sferach – nie tylko militarnych] ma sens “jazdy na jednym wózku” do ok. 2070. Synergia współpracy w sferze ekonomicznej, wewnętrznych łańcuchów dostaw [pewnych – bo zapewnionych pasem lądowym i mórz wewnętrznych], technologicznej – generalnie na zasobach i kompetencjach realnych. Czyli maksymalna “antykruchość” – i maksymalny potencjał łączny w dyspozycji do uruchomienia natychmiast – w razie “czarnych łabędzi” i ostrej gry. I proaktywność – kopnięcia cudze stoliki nad naszymi głowami – i ustanawiania naszych reguł gry w regionie. Nie s-f, nie mrzonki, ale mapa drogowa do realizacji. A coraz twardsza rzeczywistość i gardłowa presja na Strefę Zgniotu – będzie najlepszym motywatorem do Sojuszu. Real jest tu nieubłagany – i po naszej stronie. Oczywiście – tylko w pewnym oknie czasowym – inaczej będzie katastrofa i “sprucie” całego pasa graczy. Parafrazując Piłsudskiego – “Strefa Sojuszu Kontr-Zgniotu będzie albo wielka i silna – albo nie będzie jej docelowo wcale”.

Gdybym miał [odnosząc się do priorytetów 4 gardłowych łańcuchów dostaw dla USA] w jednym zdaniu określić priorytety rozwojowe dla Polski – chodzi o stworzenie SUWERENNYCH wewnętrznych pełnych łańcuchów wartości i dostaw:
“żywność-energia geotermalna HTR-przemysł high-tech podwójnego zastosowania na własnych surowcach [na Skarbcu Suwalskim itp]-farmaceutyki”.
A rozbudowa WP [w systemach strategicznych – najbardziej zaawansowanych] – winna być na końcu – gdy przez transfer technologii i uruchomienie zasobów – będziemy mieli bazę techniczną i produkcyjną i logistyczną – bo wtedy będzie to i nowocześniejsze i tańsze – i będzie miało zapewniony stały rozwój. –
– Organizacyjnie: jeden C5iSR/EW podwójnego zastosowania – i rozproszenie i zorganizowanie sieciocentryczne wszystkiego w rozliczeniach i synchronizacji w gridzie krajowym – budowanym oddolnie – właśnie od poziomu rozproszonego. Z konieczną opcją – od razu przygotowania [i wypróbowania w praktyce] blockchainu na barterze – bo upadek systemu finansowego świata mam za nieunikniony po 2035.
– W każdym przypadku krytycznym zasobem są ludzie – zatem skok edukacji protechnicznej/organizacyjnej – bardzo twardy i bezkompromisowy i priorytetowy – jest w sumie pierwszy w kolejności, nadrzędny- i warunkujący całą resztę. Czyli – ludzie z “głową” są tu wszystkim. Jakość tego potencjału ludzkiego wpłynie zasadniczo [jako multiplikator – in plus – lub in minus] i na pozycję Polski w budowaniu Sojuszu Strefy Kontr-Zgniotu – i na poziom gry względem reszty graczy. Trawestując Napoleona: po pierwsze ludzie, po drugie ludzie, po trzecie ludzie. Reszta jest wtedy zwykłą konsekwencją lekcji do odrobienia w ciężkiej pracy – i na końcu kuponami do oderwania z naszego SWOT.

@Jacek Strzemeczny: “Dlaczego Polska korzysta z Skarbca Suwalskiego niczym Sierra Leone na diamentach?” Bo jak przedtem za Gierka i reszty w PRLu – słuchaliśmy Kremla, a ten potraktował Skarbiec Suwalski jako SWOJE rezerwy “na później” – tak [przynajmniej do sprawy porzucenia sankcji względem NS2 przez USA – i szoku w Warszawie] – słuchaliśmy Waszyngtonu – a ten bardzo nie życzy sobie Polski jak silnego i bogatego podmiotu. A naciski na zniesienie tzw. “podatku miedziowego” [przecież bynajmniej nie w interesie KGHM] jasno pokazują chęć wejścia koncernów USA i otrzymania koncesji za grosze lub za darmo – i maksymalnej eksploatacji surowców strategicznych. Podejrzewam, że w ramach rozmów Waszyngton-Kreml ten ostatni nieustannie podnosi sprawę “wynagrodzenia za deal” w postaci przynajmniej terenów Suwalszczyzny – oczywiście za parawanem “koniecznego” połączenia Obwodu Kaliningradzkiego z Białorusią. I to jako absolutne minimum dla tego udawanego deal’u. A w rozmowach Kreml-Berlin pewnie rozmawiają o podziale kadłubowej Polski na dwie strefy – tak na linii Wisły. I taki układ chcą zapewne za darmo i Berlin i Kreml uzyskać od Waszyngtonu – za pustą OBITNICĘ bycia posłusznym USA. Oczywiście – z symulowaniem posłuszeństwa do momentu wyjścia USA z Europy na Pacyfik…i utworzenia najpierw wspólnego supermocarstwa Lizbona-Władywostok, a potem już tylko [wymuszonego gołą siła militarną i terrorem jądrowym] supermocarstwa Kremla. Wracając do Skarbca Suwalskiego – to jest zasób realny – którego wartość wzrasta z każdą chwilą – bo w pewnym momencie Chiny położą nogę na gardle eksportowi surowców strategicznych na Zachód – których rynek zdominowały [bodajże 80-85%]. Pierwszy taki krok można się spodziewać w okolicy 2025 [raczej przed 2030 najpóźniej] – w związku z programem “made in China 2025”. Czyli reaktywnie – w odpowiedzi na działania protekcjonistyczno-celne Zachodu – albo proaktywnie [w ramach zwiększającej się asertywności Chin] – dla złamania pozycji technologicznej Zachodu. Notabene – myślę, że ten argument “przyduszenia kurka z surowcami strategicznymi” – niezbędnymi dla high-tech, szczególnie elektroniki – będzie zastosowany przez Chiny przy okazji także wobec Tajwanu. Raczej nie widzę militarnego zdobywania Tajwanu – a bardziej postawienie Tajwanu w sytuacji i wielkiego kija i tłustej marchewki – by SAMI “dobrowolnie” przyłączyli się do Chin kontynentalnych. Oczywiście – w ramach wypracowanej przez Pekin nadrzędnej sytuacji wyjściowej – w której USA będą widziały sens “odpuszczenia” Tajwanu [i zjednoczenia Korei]. Np. po klęsce ekipy Bidena “nowego resetu”. Bo wtedy Biały Dom uświadomi sobie, że zrobił powtórkę z darowania wszystkiego zawczasu Kremlowi i Berlinowi za puste obietnice – czyli uświadomi sobie – że zamiast marchewki dawanej głupio z góry – potrzebny jest kij – dla spacyfikowania IV Rzeszy Paneuropejskiej – i dla dociśnięcia do ściany Kremla. Wtedy silna Polska i “pas zaporowy” od Arktyki po przynajmniej Morze Czarne – znowu będzie “kochanym sojusznikiem” dla Waszyngtonu. Bo USA Navy i Royal Navy [i pewnie NORDEFCO na Atlantyku] – położą nogę na gardle niemieckiemu eksportowi morskiemu – a “pas zaporowy” od Arktyki po Morze Czarne – odizoluje Berlin od Kremla – fizycznie i siłowo. Zmuszając Berlin do kapitulacji – z Polską i resztą “pasa zaporowego” – jako NADZORCAMI Berlina. Czyli byłby to deal USA-Chiny na zasadzie: “Pekin zgadza się na przejęcie Europy przez USA – za Tajwan i zjednoczenie Korei – w strefie Chin – a Rosja jako gracz zbyt silny i burzący równowagę i plany w układzie G2 – Rosja zostanie pozbawiona nadziei na supermocarstwo Lizbona-Władywostok – i w marginalizacji zmuszona do określenia się”. Bo Waszyngton będzie znów grał na Kreml, który przyczołga się do Waszyngtonu na kolanach – za samo przetrwanie Rosji w jednym kawałku wobec apetytów smoka – zaś Pekin będzie grał na stopniową finlandyzację Rosji i jej przejęcie jako lennika i odrywanie Syberii i Arktyki – bo wykorzystywanie Rosji jako kolonii surowcowej robi już teraz. Co WTEDY zrobi Rosja? – myślę, że dojdą na Kremlu do wniosku “nie mamy nic do stracenia i wszystko do zyskania” – i pójdą na siłowe odzyskanie Ukrainy. Zapewne z wyprzedzającym “wypróbowaniem” przedpola Pasa Zaporowego [dla osłabienia, uzyskania podziałów, izolacji samej Ukrainy] – tu typowałbym na cele Kremla słabą Finlandię – i zbyt ambitną i zbyt zagrażającą Turcję. Jeszcze uwaga: ten deal Waszyngton-Pekin spowoduje marginalizację Kremla, który stanie się już nie sojusznikiem, a rywalem Chin w Azji. Czyli USA uzyska nie tylko wyrwanie Rosji z sojuszu z Chinami – ale i coraz bardziej realną opcję na przyczołganie się Kremla na kolanach do Waszyngtonu. Czyli deal USA-Chiny co do losów Europy i Rosji – jest warunkowany losem Korei i Tajwanu. Oddanie Korei i Tajwanu [oczywiście przy medialnej oprawie odcinania kuponów mowami o “troskę o pokój na świecie i stabilizację” i takie tam..] to swoisty “zawór bezpieczeństwa” dla USA – wyjście z twarzą przed sojusznikami w Azji – kupienie sobie czasu. Bo zapewne oficjalnie Tajwan zostanie “strefą zdemilitaryzowaną” [albo z ograniczeniami co do militarnej obecności] – a zjednoczona Korea będzie sprzedana medialnie jako “państwo neutralne”. Waszyngton zrobi z musu cnotę – jak Japonia i reszta sojuszników w Azji zacznie nerwowo kręcić się na stołkach wobec wizji “mięsa armatniego” w konfrontacji przeciw Chinom [przy ZBYT SŁABYCH siłach USA] – wtedy wszystkie strony zaakceptują oficjalną narrację o “kolektywnym konstruktywnym budowaniu stabilizacji” itd. Dopóki działa szczelny pas pierwszego łańcucha wysp – dopóty w Pekinie jest syndrom “oblężonej twierdzy” – i trzymanie się “w kupie” na kontynencie z Rosją. Jak Pekin uzyska cele polityczne i “mandat niebios” [wewnętrzny] realizacji głównych celów Wielkiego Renesansu Narodu Chińskiego – oraz znaczne obniżenie izolacji przez szczelny pierwszy łańcuch wysp – wtedy Rosja przestanie być potrzebna jako sojusznik – a stanie się zasobem do “zagospodarowania”. Oczywiście – to szersza gra – bo w Waszyngtonie po “wzięciu” Europy i oderwaniu Rosji od Chin – w ich optyce wystarczy zniszczyć pokazowo Iran [czyli konieczny dla Pekinu element lądowy GŁÓWNEGO Jedwabnego Szlaku na Wyspie Świata [wliczając Afrykę] – oraz importu lądowego ropy i gazu – i w Waszyngtonie będą wtedy strzelały korki od szampana – pod hasłem “Game Over – Victory – Ameryka się utrzymała jako hegemon”. Oczywiście będzie to radość dość krótkotrwała w planie strategicznym – bo w kontrze Chiny zwiążą Indie – a bezpieczny od wschodu Pakistan, pod ponadnarodowym sztandarem Niezwyciężonego Atomowego Kalifatu Talibów, pójdzie na zachód w wytworzoną [o ironio – rękami USA i Izraela] pustkę strategiczną. Zapewne aż po Ceutę… I wtedy Chiny zbudują sobie i rynek zastępujący Zachód [co oczywista – dobije Zachód – pewnie złamie kontrakt społeczny Zachodu – wzmagając chaos] – i Chiny uzyskają przepływy lądowe surowców do Chin – i pozyskają strategicznego sojusznika – chętnego do podboju “amerykańskiej” Europy. Po 2035 [i raczej przed 2040] Chiny – mając wdrożone globalnie i w kosmosie “wszechdomenowe sieciocentryczne” RMA i wyprzedzając militarnie USA – obrócą na siebie graczy w Azji – dawnych sojuszników USA – dokonają izolacji Indii – i nie obawiając się już USA [ani rakiet i hipersoników Rosji – mając strategiczna saturacyjną przewagę środków obrony nad atakiem dzięki broniom energetycznym i szeroko rozumianej EW] – wyjdą w pole i podbiją błyskawicznie Syberię i Arktykę [strefę Seversky’ego] – przesądzając [bez bezpośredniej wojny] detronizację USA. Paradoksalnie – w tym momencie Rosja może SAMA dołączyć do Sojuszu Strefy Kontr-Zgniotu, chcąc przynajmniej uratować strefę rdzeniowa w Europie. Pytanie, czy taki sojusz będzie się nam opłacał? – przecież i bez sojuszu Rosja będzie walczyła z Chinami i będzie faktycznym naszym buforem. Tu będzie potrzebna rozwaga i kalkulacja Strefy Kontr-Zgniotu – bardzo długofalowa – nakierowana na porządek już po Wielkiej Konfrontacji. Dla Polski to będzie moment likwidacji Obwodu Kaliningradzkiego [Rosja sama opuści – koncentrując siły na wschodzie] – ale i zbudowania Konfederacji – przynajmniej z Bałtami, Ukrainą, Białorusią [rozwinięta realizacja doktryny ULB]. Podkreślam model konfederacyjno- partnerski. Z grubsza tak wygląda scenariusz “główny” [najbardziej prawdopodobny] na teraz. Warunek – nie powstanie supermocarstwo Lizbona-Władywostok. Bo wtedy będzie zupełnie inna ścieżka – nawet sojuszu USA-Chiny kontra supermocarstwo Kremla. Jeszcze jedno – Obwód Kaliningradzki może zostać przejęty przez Polskę – jeżeli dyplomatycznie ugramy to przy stole – pod warunkiem przegranej inwazji Rosji na Ukrainę [gdy Rosja – po deal’u USA-Chiny z marginalizacja i izolacja Rosji – postawi na siłowe przejęcie Ukrainy]. Oczywiście – interwencja na Ukrainie przeciw inwazji Rosji – to musi być cała Flanka – musi być przykrycie rakietowo-atomowe, lotnicze, EW i kosmiczne USA i UK – i niejakie wsparcie [a przynajmniej przychylna neutralność] reszty NATO. Co akurat WTEDY po przejęciu UE przez USA w ramach dealu USA-Chiny – będzie realne. Jak by nie patrzeć – w KAŻDYM scenariuszu musimy postawić na budowę suwerennej, wielowektorowej [nie tylko militarnej] siły Polski – i na wejście jako silny samosterowny gracz do Sojuszu Strefy Kontr-Zgniotu. Kluczem u źródła jest sprzęgnięta trójka “edukacja protechniczna i skutecznych kadr managerskich – plus idące z tej edukacji kadry techniczno/organizacyjne – plus wytworzona na bazie kadr i inwestycji i transferów technologia”, na nich budowanie pełnych łańcuchów wartości i dostaw, wykorzystanie SWOT Skarbca Suwalskiego i geotermii HTR, zbudowanie suwerennej nowoczesnej C5ISR/EW podwójnego zastosowania w modelu sieciocentrycznym – no i [w zasadzie na końcu] budowanie strategicznych suwerennych systemów WP – dla zapewnienia gwarantowanej siła suwerenności i pola manewru w regionie [a z Sojuszem – na świecie]. Droga wymagająca konsekwencji i samozaparcia i INWESTOWANIA w przyszłość [zamiast modelu ekstensywno-konsumpcyjnego]. Żeby była jasność – takie sprawy, jak totalna dronizacja z efektorami precyzyjnymi – czy konkretniej: saturacyjna aktywna wysokomobilna obrona plot/ppanc na dronach w rojach – to już możemy robić [by kupić sobie czas i pole manewru], a nie czekać za X-lat. Bo już mamy do tego kompetencje i środki – ale brak woli i konsekwencji po stronie decydentów, którzy działają zasadniczo akcyjnie w ramach marketingu politycznego dla laików – a nie konsekwentnie i merytorycznie i długofalowo. Tak samo – skoro mamy kadry techniczne dobre w IT, w software, automatyce, dronach – korzystajmy z nich już teraz – dając im do ręki środki i całe kompleksy technologiczne. Tak samo wykorzystać sprawdzone “na froncie” trudnych zaawansowanych cywilnych projektów “high-tech” – kadry managerów. Co oczywista – bardzo trudne – bo wymaga zmian systemowo-strukturalnych i odsunięcia “miernych, biernych, ale wiernych” od stołków. No i – płace dla tych kadr technicznych i managerskich – muszą być co najmniej jak na Zachodzie. Wtedy nie będzie i drenażu i kadr – a jakość produktów będzie na najwyższym poziomie. Tym, co powiedzą, że nas nie stać, odpowiem: a stać nas kupowanie od Zachodu produktów i systemów high-tech na zasadzie “czarna skrzynka=małpa-przycisk-banan” – pod obcą kontrola i z drogim serwisem? I to jeszcze wytworzonych przez kadry opłacane na Zachodzie – czyli wg zachodnich stawek? I z “przebitką” – zwykle wielokrotną? Za płace na zachodnim poziomie wytworzymy takie same – ale SUWERENNE i tylko przez nas kontrolowane – produkty i systemy u siebie – bez wielokrotnego przepłacania – bez czarnych skrzynek – bez drogiego i kontrolowanego serwisu na wiecznej smyczy/kagańcu. I z rozwojem i z eksportem. Oczywista – jest konieczny INWESTYCYJNY drogi transfer technologii “topowych” i budowy bazy B+R i produkcyjnej. Ale – to jest właśnie INWESTYCJA – która zwróci się po wielokroć i w planie przynajmniej na XXI w – przy okazji przebijając szklany sufit systemowej podrzędności i pułapki średniego rozwoju.